محكمة سويدية تصدر حكماً بسجن لينا إسحاق 12 عاماً بتهمة الإبادة الجماعية وجرائم ضد الإنسانية

ستوكهولم، 11 فبراير 2025

حكمت محكمة مقاطعة ستوكهولم على لينا إسحاق بالسجن 12 عامًا بتهمة الإبادة الجماعية وجرائم ضد الإنسانية وجرائم حرب خطيرة ارتكبت ضد النساء والأطفال الإزيديين في الرقة، سوريا، خلال عامي 2014 و2015. القضية هي جزء من جهود دولية أوسع لمحاسبة أعضاء تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) على اضطهادهم المنهجي للأقلية الإزيدية.

محكمة مقاطعة ستوكهولم.

صورة: إزيدي تايمز ©.

إبادة داعش ضد الشعب الإزيدي

الجرائم مرتبطة بحملة داعش الموثقة جيدًا ضد الإزيديين، وهم أقلية عرقية ودينية من منطقة سنجار في شمال العراق (بلاد الرافدين). في 3 أغسطس 2014، شنّ داعش هجمات منسقة على قرى الإزيديين، حيث قاموا بأسر آلاف من الإزيديين بهدف قتلهم، أو إجبارهم على التحول إلى الإسلام، أو دمجهم في ما يسمى “الخلافة” التابعة لداعش.

تم إعدام الرجال الذين رفضوا التحول، بينما تم استعباد النساء والأطفال وتهريبهم وتعريضهم للعمل القسري والاعتداء الجنسي. وقد قررت المحكمة أن أفعال داعش تشكل إبادة جماعية، تهدف إلى التدمير الكامل أو الجزئي للشعب الإزيدي.

لينا إسحاق مذنبة

تم العثور على لينا إسحاق مذنبة بسبب احتجازها نساء وأطفال إزيديين في منزلها لمدة تقارب الخمسة أشهر. حكمت المحكمة بأنها تعاملت معهم كملكية، وأخضعتهم للتحول الديني القسري، ومارست عليهم العنف الجسدي والنفسي.

من بين جرائمها، قامت بـ:

أجبرت الأسرى الإزيديين على ممارسة الإسلام، وتلاوة القرآن، وأداء الصلاة خمس مرات يوميًا.

منعتهم من ممارسة دينهم الإزيدي (الشرفادين)، ومن التحدث بلغتهم الأم، أو التعبير عن هويتهم الثقافية.

فرضت قيودًا صارمة على تحركاتهم وأجبرتهم على ارتداء الملابس الدينية مثل الحجاب أو النقاب.

تعرض بعض الضحايا للإيذاء البدني، والإهانات اللفظية، والمعاملة المهينة، حيث كانت تشير إليهم بـ “الكفار” و”العبيد”.

عرضت لهم مقاطع فيديو دعائية من داعش لعمليات إعدام الإزيديين، وأعلنت أن داعش كان يعتزم قتل جميع “الكفار”.

أجبرتهم على العمل في الخدمة المنزلية في ظروف مشابهة للعبودية.

ساعدت في بيع ونقل بعض الأسرى الإزيديين إلى أعضاء آخرين في داعش.

وجدت المحكمة أن أفعال إسحاق ساهمت بشكل مباشر في استمرار استعباد ومعاناة ضحاياها، بما في ذلك ثلاثة أطفال ظلوا في الأسر لمدة تصل إلى سبع سنوات.

تأثير ذلك على حياة الضحايا

إن الفظائع التي ارتكبها داعش وخاصة لينا إسحاق في هذه القضية، تسببت في صدمات شديدة ودائمة للضحايا.

لقد تطور لدى العديد منهم حالات نفسية دائمة، وأطفال الإزيديين الذين نشأوا في أسر داعش فقدوا لغتهم، وثقافتهم، وهويتهم الدينية، معتقدين أنهم مسلمون عند تحريرهم.

كما اعترفت المحكمة بالتأثير الأوسع لجرائم داعش، التي أجبرت الشعب الإزيدي على اللجوء، حيث لا يزال العديد منهم يعيشون في مخيمات اللاجئين أو ما زالوا مفقودين.

الجرائم التي استدعت حكماً بالسجن لمدة 16 عامًا.

تم إدانة لينا إسحاق بالإبادة الجماعية بسبب إحداثها معاناة شديدة للضحايا الإزيديين وقيامها بنقل الأطفال بالقوة إلى النظام الأيديولوجي لداعش. كما تم إدانتها بارتكاب جرائم ضد الإنسانية، بما في ذلك الاستعباد، والاضطهاد، والمعاملة اللاإنسانية، بالإضافة إلى ارتكابها لجرائم حرب خطيرة بسبب المعاملة المهينة والذليلة للمدنيين خلال نزاع مسلح.

بينما رأت المحكمة أن شدة جرائمها تبرر حكمًا بالسجن لمدة 16 عامًا، تم تخفيض الحكم إلى 12 عامًا بسبب إدانة سابقة. بالإضافة إلى ذلك، ووفقًا للقانون السوري، تم اعتبار الضحايا الإزيديين مؤهلين للتعويض.

على الرغم من أن القضية تشكل سابقة قانونية هامة في جهود السويد لمقاضاة الأفراد المتورطين في إبادة الإزيديين وجرائم الحرب التي ارتكبها داعش، إلا أنها تظهر أيضًا مدى عدم فعالية واستغراق الوقت إذا كان على جميع الدول مقاضاة مواطنيها بشكل فردي.

إذا كان هناك التزام دولي حقيقي بمحاسبة الجناة وتحقيق العدالة للناجين الإزيديين، فيجب إنشاء محكمة دولية لجرائم الإبادة الجماعية ضد الإزيديين. حتى الآن، كان الحجة الرئيسية ضد إنشاء محكمة هي أنها ستتعارض مع مبدأ سيادة القانون إذا تم إنشاء محكمة فقط لمحاكمة “جانب واحد” (في إشارة إلى داعش). ومع ذلك، فإن هذا reasoning غير منطقي لأن مثل هذه المحكمة لن تُنشأ لمحاكمة طرف محدد في نزاع. لأنه لم يكن هناك نزاع أبدًا، ولم يكن الضحايا يمثلون كيانًا محددًا يشكل “طرفًا في نزاع”.

داعش لم يرتكب جرائم ضد الإزيديين فقط. داعش استهدف جميع الأقليات في المنطقة، واعتبار جميع هذه الجماعات العرقية والدينية المختلفة كجزء أو جانب من “نزاع/موقف” هو أمر خاطئ تمامًا. الضحايا المتأثرين ليس لديهم في الواقع أي شيء مشترك. ما الذي يجمع بين ضحية إزيدية وضحية آشورية؟ هل شكّلوا قوة مسلحة؟ هل كانوا يمثلون مجموعة سياسية تقاتل ضد داعش؟ بالتأكيد لا. لذلك، فإن الحجة التي استند إليها المجتمع الدولي لعدم إنشاء محكمة لا أساس لها من الصحة، وهي في الواقع مجرد وسيلة لتجنب اتخاذ إجراءات. وهذا ليس فقط خيانة أخرى للضحايا، بل هو أيضًا شهادة على أن المجتمع الدولي لا يهتم بالعدالة. تم إنشاء المحاكم في يوغوسلافيا ورواندا فقط لأن الدول القوية كانت لديها مصالح سياسية وبالتالي دفعت بقوة لإنشاء تلك المحاكم.

وبصرف النظر عن جميع هذه القواعد السياسية والقانونية والألعاب، ماذا نقول للضحايا؟ ماذا نقول لهم عندما يسألوننا لماذا لم نتخذ إجراءات لحمايتهم من داعش؟ وأخيرًا، ماذا نقول لهم عندما يسألوننا اليوم، لماذا لا نفعل شيئًا لمحاكمة جميع أفراد داعش الذين يتناثرون في أنحاء أوروبا والشرق الأوسط، ويعلنون بفخر أن الخلافة الإسلامية ستعود؟ ماذا نقول لهم، وكيف نبرر السماح للإرهابيين بالتجول بحرية والاستمتاع بالحياة، بينما يكافح جميع هؤلاء الضحايا لإعادة بناء حياتهم واستعادة الحياة التي كانوا يعيشونها قبل الإبادة؟