La Unión Patriótica del Kurdistán (PUK) ha reabierto su sede partidista en el pueblo ezidí de Gir Ozer después de doce años.
La PUK describió esta medida como un paso positivo que le permitiría comunicarse con la población local y atender sus necesidades. Pero Sinjar no necesita que otro partido político externo abra oficinas y compita por el control.
Necesita viviendas, escuelas, hospitales, empleos, seguridad y justicia.
Una sede política no reconstruirá los pueblos destruidos. No encontrará a los desaparecidos. No identificará a las víctimas de las fosas comunes. No indemnizará a los supervivientes ni ayudará a los ezidíes desplazados a regresar a sus hogares.
Su principal objetivo es ejercer influencia política.
La PUK tendrá ahora una presencia permanente dentro de un pueblo ezidí. Desde allí podrá establecer relaciones con dirigentes locales, captar simpatizantes y aumentar su control sobre la vida política de la zona. En otras palabras, continuar su labor de kurdificación y difusión de propaganda.
Los partidos políticos kurdos llevan mucho tiempo intentando presentar Sinjar como parte de un territorio nacional kurdo. La PUK ha apoyado abiertamente que los territorios en disputa queden bajo el control de las autoridades regionales kurdas de Irak.
Por tanto, la reapertura de su sede debe considerarse algo más que la apertura de una oficina local. Es otro paso dentro de una lucha más amplia por determinar quién controlará Sinjar. También demuestra que los kurdos, en esencia, tuvieron éxito con su plan: desarmaron Sinjar, huyeron del lugar permitiendo que ISIS tuviera vía libre para cometer un genocidio contra los ezidíes y, un año después, «liberaron» Sinjar. Ahora formulan reivindicaciones sobre Sinjar y también afirman que el genocidio de 2014 fue un genocidio contra los «kurdos». Incluso la persona más ingenua entendería lo que están haciendo.
Dentro de algunos años, los kurdos eliminarán «ezidí» y hablarán únicamente del genocidio de 2014 contra los kurdos. Ese es el modus operandi de la lógica política kurda y de la agresiva propaganda de kurdificación.
Sinjar no es una tierra vacía
Sinjar es la tierra ancestral de los ezidíes. No es un territorio que grupos políticos kurdos, iraquíes o armados puedan repartirse entre sí.
Durante años, partidos externos han tratado a los ezidíes como personas cuyo apoyo debe conquistarse, en lugar de reconocerlos como un pueblo distinto que debería decidir el futuro de su propia tierra ancestral.
La PUK afirma que quiere «servir» a los residentes locales. Pero los servicios públicos no deberían depender de partidos políticos.
Las personas no deberían necesitar conexiones partidistas para obtener empleo, asistencia, documentos o protección. Cuando un partido controla el acceso a este tipo de recursos, no es otra cosa que opresión, conducta criminal y corrupción.
Esto resulta especialmente peligroso en Sinjar, donde muchas personas continúan desplazadas, viven en la pobreza y dependen de ayuda externa.
La lección equivocada de 2014
Las fuerzas kurdas controlaban gran parte de Sinjar antes del ataque de ISIS del 3 de agosto de 2014. Cuando ISIS avanzó, las fuerzas peshmerga se retiraron y dejaron a los ezidíes sin una protección adecuada.
La PUK no era el principal partido que controlaba Sinjar en aquel momento. Sin embargo, forma parte del mismo sistema de partidos kurdos que ha antepuesto repetidamente los intereses partidistas y las reivindicaciones territoriales a las necesidades de la población.
Después de semejante fracaso, los partidos políticos kurdos deberían actuar con moderación.
En lugar de ello, la PUK celebra ser el primer partido kurdo que reabre una oficina en Sinjar, como si se tratara de un premio político.
La pregunta no debería ser qué partido kurdo llega primero. La pregunta debería ser por qué los partidos externos siguen creyendo que tienen derecho a expandirse dentro de una tierra ancestral ezidí.
Más partidos crearán más divisiones
Probablemente la PUK no seguirá siendo el único partido que busque reforzar su presencia en Sinjar.
La KDP tiene sus propias reivindicaciones. Las organizaciones alineadas con el PKK promueven otro sistema político. Los partidos iraquíes y los grupos armados también compiten por influencia.
Cada nueva oficina partidista corre el riesgo de dividir a los pueblos y familias ezidíes en campos políticos rivales.
Esto no otorga más control a los ezidíes. Otorga a organizaciones externas un mayor control sobre los ezidíes.
Sinjar ya ha sufrido por la presencia de demasiados gobiernos, partidos y grupos armados. Añadir otra sede partidista no creará unidad ni seguridad.
Cómo sería un apoyo real
Un partido que realmente quisiera ayudar a Sinjar apoyaría una administración independiente dirigida por ezidíes y una seguridad local responsable ante las personas que viven allí.
Ayudaría a reconstruir viviendas, escuelas y hospitales sin exigir lealtad política. Apoyaría las indemnizaciones, la búsqueda de los ezidíes desaparecidos, la identificación de las víctimas de las fosas comunes y el retorno seguro de las familias desplazadas.
Y, sobre todo, respetaría el derecho de los ezidíes a decidir el futuro político de su tierra ancestral.
La sede de la PUK no fortalece la independencia ezidí. Fortalece a la PUK.
Sinjar no debe convertirse en otro territorio reclamado por partidos kurdos simplemente porque su población fue desplazada por un genocidio.
Doce años después de que ISIS intentara destruir físicamente a los ezidíes, estos no deberían tener ahora que defender su tierra ancestral frente a la absorción política.
Sinjar pertenece ante todo a su pueblo ezidí, no a la PUK, la KDP ni a ningún otro movimiento político externo.
