Die Patriotische Union (PUK) hat ihr Parteibüro im ezidischen Dorf Gir Ozer nach zwölf Jahren wiedereröffnet.
Die PUK bezeichnete dies als positiven Schritt, der es ihr ermöglichen werde, besser mit der lokalen Bevölkerung zu kommunizieren und deren Bedürfnissen zu dienen. Doch Sinjar braucht keine weitere externe politische Partei, die dort Büros eröffnet und um Kontrolle konkurriert.
Sinjar braucht Häuser, Schulen, Krankenhäuser, Arbeitsplätze, Sicherheit und Gerechtigkeit.
Ein Parteibüro wird keine zerstörten Dörfer wiederaufbauen. Es wird die Vermissten nicht finden. Es wird die Opfer in den Massengräbern nicht identifizieren. Es wird weder Überlebende entschädigen noch vertriebenen Eziden bei der Rückkehr in ihre Heimat helfen.
Sein Hauptzweck ist politischer Einfluss.
Die PUK verfügt nun über eine dauerhafte Präsenz in einem ezidischen Dorf. Von dort aus kann sie Beziehungen zu lokalen Führungspersonen aufbauen, Anhänger gewinnen und ihren Einfluss auf das politische Leben in der Region ausweiten. Mit anderen Worten: Sie kann ihre Bemühungen zur Kurdisierung und zur Verbreitung politischer Propaganda fortsetzen.
Kurdische politische Parteien versuchen seit Langem, Sinjar als Teil eines von ihnen beanspruchten kurdischen Territoriums darzustellen. Die PUK hat offen dafür geworben, sogenannte umstrittene Gebiete unter die Kontrolle der kurdischen Regionalstrukturen im Irak zu bringen.
Die Wiedereröffnung ihres Parteibüros darf daher nicht lediglich als lokale Angelegenheit betrachtet werden. Sie ist ein weiterer Schritt in einem umfassenderen Machtkampf um die Kontrolle über Sinjar. Zugleich zeigt sie, dass die kurdischen Akteure mit ihrem Vorgehen im Wesentlichen erfolgreich waren: Sie entwaffneten Sinjar, zogen sich beim Vormarsch von ISIS zurück und ermöglichten der Organisation damit einen nahezu ungehinderten Zugang, um Genozid an den Eziden zu verüben. Ein Jahr später „befreiten“ sie Sinjar. Heute erheben sie Ansprüche auf Sinjar und behaupten zugleich, der Genozid von 2014 sei ein Genozid an den „Kurden“ gewesen. Selbst der naivste Mensch kann erkennen, was hier geschieht.
In einigen Jahren werden kurdische Akteure den Begriff „Ezidi“ vollständig weglassen und nur noch vom Genozid an den Kurden im Jahr 2014 sprechen. Genau darin besteht die Vorgehensweise dieser aggressiven Kurdisierungspropaganda.
Sinjar ist kein leeres Land
Sinjar ist die angestammte Heimat der Eziden. Es ist kein Territorium, das kurdische, irakische oder bewaffnete politische Gruppen untereinander aufteilen dürfen.
Seit Jahren behandeln externe Parteien die Eziden wie Menschen, deren Unterstützung gewonnen werden müsse, anstatt sie als eigenständiges Volk anzuerkennen, das selbst über die Zukunft seiner Heimat entscheiden sollte.
Die PUK erklärt, sie wolle der lokalen Bevölkerung „dienen“. Öffentliche Dienstleistungen dürfen jedoch nicht von politischen Parteien abhängig sein.
Menschen sollten keine Parteiverbindungen benötigen, um Arbeitsplätze, Unterstützung, Dokumente oder Schutz zu erhalten. Wenn eine Partei den Zugang zu solchen Dingen kontrolliert, ist das nichts anderes als Unterdrückung, kriminelles Verhalten und Korruption.
Dies ist in Sinjar besonders gefährlich, wo viele Menschen weiterhin vertrieben, verarmt und auf externe Unterstützung angewiesen sind.
Die falsche Lehre aus dem Jahr 2014
Kurdische Kräfte kontrollierten vor dem ISIS-Angriff vom 3. August 2014 große Teile Sinjars. Als ISIS vorrückte, zogen sich die Peschmerga-Kräfte zurück und ließen die Eziden ohne angemessenen Schutz zurück.
Die PUK war damals nicht die wichtigste Partei, die Sinjar kontrollierte. Sie gehört jedoch demselben kurdischen Parteiensystem an, das wiederholt Parteiinteressen und territoriale Ansprüche über die Bedürfnisse der Bevölkerung gestellt hat.
Nach einem derartigen Versagen sollten kurdische politische Parteien Zurückhaltung zeigen.
Stattdessen feiert die PUK, dass sie die erste kurdische Partei ist, die wieder ein Büro in Sinjar eröffnet hat – als wäre dies ein politischer Preis.
Die Frage sollte nicht lauten, welche kurdische Partei zuerst eintrifft. Die Frage sollte lauten, warum externe Parteien weiterhin glauben, sie hätten das Recht, ihren Einfluss innerhalb einer ezidischen Heimat auszuweiten.
Mehr Parteien werden zu mehr Spaltung führen
Die PUK wird wahrscheinlich nicht die einzige Partei bleiben, die eine stärkere Präsenz in Sinjar anstrebt.
Auch die KDP erhebt eigene Ansprüche. Der PKK nahestehende Organisationen propagieren ein anderes politisches System. Irakische Parteien und bewaffnete Gruppen konkurrieren ebenfalls um Einfluss.
Jedes neue Parteibüro birgt die Gefahr, ezidische Dörfer und Familien in rivalisierende politische Lager zu spalten.
Dadurch erhalten die Eziden nicht mehr Kontrolle. Stattdessen erhalten externe Organisationen mehr Kontrolle über die Eziden.
Sinjar hat bereits unter zu vielen Regierungen, Parteien und bewaffneten Gruppen gelitten. Ein weiteres Parteibüro wird weder Einheit noch Sicherheit schaffen.
Wie echte Unterstützung aussehen würde
Eine Partei, die Sinjar tatsächlich helfen wollte, würde eine unabhängige, von Eziden geführte Verwaltung und lokale Sicherheitsstrukturen unterstützen, die gegenüber der dort lebenden Bevölkerung rechenschaftspflichtig sind.
Sie würde beim Wiederaufbau von Häusern, Schulen und Krankenhäusern helfen, ohne politische Loyalität zu verlangen. Sie würde Entschädigungen, die Suche nach vermissten Eziden, die Identifizierung der Opfer aus Massengräbern und die sichere Rückkehr vertriebener Familien unterstützen.
Vor allem würde sie das Recht der Eziden respektieren, selbst über die politische Zukunft ihrer Heimat zu entscheiden.
Das Parteibüro der PUK stärkt nicht die Unabhängigkeit der Eziden. Es stärkt die PUK.
Sinjar darf nicht zu einem weiteren Gebiet werden, auf das kurdische Parteien Anspruch erheben, nur weil seine Bevölkerung durch einen Genozid vertrieben wurde.
Zwölf Jahre nachdem ISIS versucht hat, die Eziden physisch zu vernichten, sollten sie ihre Heimat nicht nun auch noch gegen politische Vereinnahmung verteidigen müssen.
Sinjar gehört in erster Linie seinem ezidischen Volk – nicht der PUK, der KDP oder irgendeiner anderen externen politischen Bewegung.
