Thomas von der Osten-Sacken: Warum das Ziel des ISIS in Berlin nie ein Rätsel war

Der folgende Kommentar wurde vom deutschen Journalisten und humanitären Helfer Thomas von der Osten-Sacken verfasst und am 28. Juli 2026 unter dem Titel Terroranschlag in Berlin: Warum der CSD? auf Deutsch veröffentlicht. Ausgehend von seiner langjährigen Arbeit mit Überlebenden des Ezidischen Genozids und anderen Opfern des ISIS reflektiert von der Osten-Sacken über die Ideologie des ISIS und argumentiert, dass dessen Terrorakte im Lichte der offen erklärten Überzeugungen und Ziele der Organisation verstanden werden sollten.

Zunächst einmal: Ich gestehe, dass mir beim Thema ISIS jegliche Distanz fehlt. Aus meiner Arbeit kenne ich zu viele Geschichten misshandelter Eziden, Turkmenen und anderer Menschen, als dass ich auch nur ein Milligramm Verständnis für die Täter aufbringen könnte. Vielleicht hätte ich 2013 noch eine gewisse professionelle Distanz wahren können, aber nach den Ereignissen von 2014 nicht mehr.

Ich werde nie vergessen, was es bedeutete, mitten in einer Gruppe minderjähriger Mädchen zu sitzen, die monatelang als sogenannte „Sexsklavinnen“ missbraucht und von ISIS-Männern gezielt geschwängert worden waren, die dies als ihr heiliges Recht betrachteten.

Aus einem Bericht aus jener Zeit:

Einige der Mädchen sind so jung, dass sie nicht verstehen, was Vergewaltigung bedeutet, sagt Chiman. Doch sie alle hatten Ähnliches erlebt: Sie wurden verkauft, missbraucht und geschlagen. Viele mussten mit ansehen, wie ihre Väter, Brüder und Mütter kaltblütig ermordet wurden. Nun müssen sie versuchen, ihr Leben wieder aufzubauen, während sich Angehörige ihrer Familien oft noch immer in den Händen der Terrororganisation befinden.

Wer nach 2014 mit ISIS sympathisierte oder ihm sogar beitreten wollte, wusste, dass es sich um eine barbarische Organisation dschihadistischer Terroristen handelte, die für Massenmord und Genozid verantwortlich war – und um nichts anderes.

Sie unterstützten ISIS, weil die Organisation so war, und nicht obwohl sie so war. Tödlicher Hass war stets Teil ihrer Ideologie. Männer, denen Homosexualität vorgeworfen wurde, wurden in Raqqa und Mosul öffentlich von Hochhäusern geworfen oder auf andere Weise hingerichtet. Dies war spätestens seit 2015 weithin bekannt:

„Jessica Stern, die Geschäftsführerin der International Gay and Lesbian Human Rights Commission, erklärte vor dem Rat, dass von ISIS im Irak und in Syrien eingerichtete Gerichte behaupteten, Sodomie mit Steinigung, Erschießungskommandos, Enthauptungen und dem Hinabstoßen von Männern von hohen Gebäuden bestraft zu haben.“

Und was lese ich heute in der taz? Dies:

„Offen bleibt auch, warum sich die mutmaßliche Tat gegen queere Menschen richtete und warum ausgerechnet der Christopher Street Day (CSD) zum Ziel des Angriffs wurde.“

Das ist ungefähr so intelligent wie die Frage, warum ein überzeugter Nazi ein Flüchtlingslager oder eine Synagoge angegriffen hat. Wenn es in diesem gesamten Fall eine Frage gibt, die nicht offen ist – und viele andere sind es noch –, dann ist es diese.

Es handelte sich auch nicht um eine „mutmaßliche Tat“, sondern um die vorsätzliche Tötung und Verletzung von Menschen, begangen von einem „mutmaßlichen Täter“. In einem Rechtsstaat wird dieser Begriff verwendet, weil die Unschuldsvermutung gilt.

Allenfalls müsste noch festgestellt werden, ob die Tat als Terrorismus einzustufen ist. Diese Frage ist jedoch beantwortet, sobald die zuständigen staatlichen Behörden sie entsprechend einordnen – und das haben sie getan.

Haben diese Leute vergessen, gegen welche Gruppen ISIS seinen Terror schon immer gerichtet hat? Haben sie nie eine Ausgabe von Dabiq gelesen, dem ISIS-Magazin, das auch auf Englisch erschien? Oder tun sie lediglich so, als wüssten sie es nicht?